Khi lần đầu nâng cấp từ màn hình 60Hz tiêu chuẩn lên tấm nền 144Hz, tôi đã ngay lập tức choáng ngợp bởi sự mượt mà, phản hồi nhanh và cảm giác đắm chìm tổng thể mà nó mang lại. Bên cạnh lợi thế cạnh tranh rõ rệt trong các tựa game phổ biến như Fortnite, Overwatch, và Counter-Strike, tôi còn ấn tượng bởi các hiệu ứng chuyển động mượt mà và thao tác chuột trôi chảy trong Windows. Kể từ đó, tôi bắt đầu theo đuổi những màn hình có tần số quét cao hơn, chủ yếu phục vụ cho nhu cầu chơi game cạnh tranh. Tuy nhiên, việc nâng cấp từ 144Hz lên 240Hz và 360Hz lại không gây ấn tượng mạnh như tôi tưởng. Đúng là tôi có nhận thấy sự cải thiện, nhưng chúng không đủ đáng kể để biện minh cho mức giá cao ngất ngưởng.
Mặc dù tôi chủ yếu chơi các tựa game cạnh tranh, tôi vẫn sẽ ưu tiên tấm nền 240Hz hoặc 360Hz hơn màn hình 144Hz, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi sẽ giới thiệu chúng cho hầu hết game thủ. Mặc dù các màn hình tần số quét siêu cao rất tuyệt vời ở nhiều khía cạnh, nhưng chúng không nhất thiết đảm bảo trải nghiệm chơi game tốt hơn. Điều đó phụ thuộc vào độ nhạy cảm của bạn với độ trễ và tần số quét, cũng như liệu PC của bạn có thể duy trì khung hình cực cao một cách nhất quán hay không. Sau đây là một số nhược điểm tôi đã gặp phải sau khi nâng cấp lên màn hình OLED 360Hz vào năm ngoái.
3. Game Trở Nên Phụ Thuộc Vào CPU Hơn
CPU Gặp Khó Khăn Khi Bắt Kịp Với GPU
Game Jedi Survivor đang chạy trên PC với công cụ giám sát MSI Afterburner, thể hiện hiệu suất hệ thống
Tôi đã sử dụng card đồ họa RTX 4090 kết hợp với CPU Ryzen 9 5900X khi tôi nâng cấp lên màn hình QD-OLED Alienware AW2725DF 360Hz vào năm 2024. Cho đến thời điểm đó, tất cả các tựa game cạnh tranh mà tôi chơi, như Valorant, Fortnite, và Apex Legends, đều duy trì trên 144FPS, vì vậy tôi không có lý do gì để quá lo lắng về hiện tượng nghẽn cổ chai CPU. Tuy nhiên, với màn hình 360Hz, tôi nhanh chóng nhận thấy những trò chơi này gặp khó khăn trong việc duy trì trên 200 FPS. Ngay cả Valorant, vốn không đòi hỏi khắt khe như những game khác, cũng không chạy ổn định trên 250 FPS. Điều này chủ yếu là do các tựa game cạnh tranh đòi hỏi nhiều hơn về CPU, đặc biệt ở tốc độ khung hình cao.
Tôi nhanh chóng kiểm tra mức sử dụng GPU bằng cách giám sát PC với MSI Afterburner và nó chỉ dao động quanh mức 60%. Đó là lúc tôi nhận ra Ryzen 9 5900X của mình đang kìm hãm hiệu suất máy tính; nó đơn giản là không đủ nhanh để theo kịp khả năng đẩy khung hình của RTX 4090. Vài tháng sau, CPU của tôi đột ngột hỏng, vì vậy tôi quyết định nâng cấp lên Ryzen 7 5800X3D. Nó đã cải thiện đáng kể tốc độ khung hình ở tất cả các trò chơi, đủ để phù hợp với tần số quét của màn hình. Mức sử dụng GPU của tôi hiện tại ổn định khoảng 80% trong các game cạnh tranh, mặc dù vẫn chưa lý tưởng, nhưng là một sự cải thiện đáng kể so với trước đây.
2. Độ Phân Giải Bị Giảm Sút
Sự Suy Giảm Chất Lượng Hình Ảnh Đáng Chú Ý Hơn Tôi Nghĩ
Việc nâng cấp lên 360Hz đồng nghĩa với việc tôi phải chấp nhận đánh đổi về độ phân giải. Ngay cả vào năm 2025, vẫn chưa có tấm nền 4K/360Hz nào trên thị trường. Vì vậy, tôi sẵn sàng thử nghiệm 1440p để có được độ rõ nét chuyển động và độ mượt tốt hơn. Tuy nhiên, vì tôi sử dụng màn hình 360Hz ngay cạnh màn hình IPS 4K/160Hz của mình, nên việc bỏ qua sự suy giảm chất lượng hình ảnh là điều khó khăn. Đôi khi, tôi đổi màn hình khi chơi game để xem liệu tấm nền OLED cao cấp có bù đắp được sự “hụt hơi” về độ phân giải hay không, nhưng thật không may, nó không giúp ích được nhiều.
Các tựa game AAA như Assassin’s Creed: Shadows và Cyberpunk 2077 trông đẹp hơn nhiều trên màn hình 4K. Đúng là tốc độ khung hình thấp hơn đáng kể ở độ phân giải 4K, nhưng việc kích hoạt công nghệ nâng cấp hình ảnh DLSS và Frame Generation giúp khôi phục một phần độ mượt mà với cái giá là tăng độ trễ. Đó là lý do tại sao tôi vẫn sử dụng màn hình 4K của mình để chơi các tựa game AAA, trong khi vẫn giữ màn hình 360Hz cho các tựa game cạnh tranh. Sự giảm chất lượng hình ảnh cũng rõ ràng khi tôi chỉ duyệt web hoặc chỉnh sửa video. Vì đây là tấm nền QD-OLED, nó thiếu độ rõ nét văn bản của màn hình LCD truyền thống, nhưng điều đó chủ yếu là do cách sắp xếp subpixel không theo quy ước của OLED hơn là do bản thân độ phân giải.
1. Lợi Thế Cạnh Tranh Bị Thổi Phồng
Bước Nhảy Từ 144Hz Lên 360Hz Không Quá Đột Phá
Điểm bán hàng chính của màn hình 360Hz là lợi thế cạnh tranh mà bạn có được trong các tựa game multiplayer trực tuyến tốc độ cao. Các nhà sản xuất và chuyên gia esports thường nhấn mạnh rằng tần số quét cao hơn tỷ lệ thuận với hiệu suất cải thiện. Ngay cả khi điều đó đúng về mặt lý thuyết, tôi cảm thấy điểm này về lợi thế cạnh tranh thường bị phóng đại trong thực tế. Đúng là các trò chơi có cảm giác phản hồi nhanh và mượt mà hơn một chút, nhưng hiệu suất của tôi trên bảng xếp hạng thực sự không cải thiện đáng kể.
Tôi đã lên được từ hạng “Ascendant” lên “Immortal” trong Valorant vài tháng sau khi có màn hình 360Hz, nhưng tôi không thể chắc chắn rằng đó là do tần số quét cao hơn. Nó có thể một phần do chiếc bàn phím hall-effect Wooting 60HE mà tôi mua kèm, hoặc con chuột siêu nhẹ kiểu cầm fingertip mà tôi đang dùng. Hoặc có lẽ tôi chỉ đơn giản là đã tiến bộ hơn sau khi bỏ ra hàng giờ luyện tập trong game. Tuy nhiên, điều tôi có thể tự tin khẳng định là bước nhảy từ 144Hz lên 360Hz không hề đột phá như bước nhảy từ 60Hz lên 144Hz. Kỹ năng cá nhân, khả năng phán đoán trong game và thời gian phản ứng cuối cùng sẽ tạo ra sự khác biệt lớn hơn nhiều so với một nâng cấp nhỏ về tần số quét.
Màn Hình 360Hz Không Dành Cho Game Thủ Phổ Thông
Vì tôi chủ yếu chơi các tựa game cạnh tranh tốc độ nhanh, nên chút mượt mà bổ sung đó đã làm lu mờ những bất tiện nhỏ mà tôi phải đối phó. Nhưng tôi đã không còn chạy đua theo tần số quét cao hơn nữa; tôi không sẵn lòng chi gần một nghìn đô la cho một màn hình 480Hz hoặc 600Hz để đổi lấy một cải thiện khiêm tốn về cảm giác mượt mà. Quan trọng hơn, RTX 4090 của tôi cũng không thể đẩy được nhiều khung hình đến vậy trong phần lớn các tựa game. Cuối cùng, những màn hình tần số quét siêu cao này nhắm đến một đối tượng ngách, những người đặc biệt chơi các tựa game esports. Mặc dù tôi có thể thuộc vào nhóm đó, nhưng tôi cảm thấy mình sẽ hài lòng không kém, nếu không muốn nói là hơn, với một màn hình OLED 4K/240Hz. Tôi tin rằng đó là sự kết hợp hoàn hảo giữa độ phân giải và tần số quét cho một người thích cả game cạnh tranh và game AAA. Sự cải thiện về độ phân giải dễ nhận thấy hơn so với việc tăng tần số quét vượt quá 144Hz.
