Thật khó để đánh giá thấp sức mạnh vượt trội của dòng vi xử lý AMD Threadripper. Đây là một sản phẩm độc đáo, đứng vững ở một phân khúc riêng biệt, nơi ranh giới giữa phần cứng cấp máy chủ chuyên nghiệp và bộ xử lý để bàn nhanh nhất trên thị trường trở nên mờ nhạt. Threadripper là sản phẩm định hình thị trường HEDT (High-End Desktop – máy tính để bàn hiệu năng cao), và với thế hệ Threadripper 9000 mới, chúng ta sẽ được chứng kiến một sự nâng cấp đáng kể nhờ kiến trúc Zen 5 tiên tiến.
Với xung nhịp cao, kiến trúc đã được kiểm chứng và một lượng lớn nhân xử lý, thật khó để tìm thấy điểm yếu ở dòng AMD Threadripper 9000. Mặc dù sở hữu sức mạnh ấn tượng, những cải tiến qua từng thế hệ không hoàn toàn đáp ứng kỳ vọng. Tuy nhiên, điều này được bù đắp bởi đường dẫn dữ liệu AVX-512 trong Zen 5, giúp tăng tốc đáng kể một số tác vụ máy trạm chuyên biệt, đóng góp lớn vào giá trị mà Threadripper 9980X và Threadripper 9970X mang lại cho người dùng chuyên nghiệp.
Hộp CPU AMD Threadripper 9000 Series nhìn nghiêng, thể hiện thiết kế bao bì đặc trưng của dòng vi xử lý máy trạm cao cấp.
Thông số kỹ thuật và Khả năng tiếp cận của AMD Threadripper 9000 Series
Thế mạnh lớn nhất của Threadripper chính là khả năng tiếp cận trên thị trường. Các mẫu Threadripper Pro thường được tìm thấy trong các hệ thống của OEM (nhà sản xuất thiết bị gốc). Tuy nhiên, AMD đã phân bổ một phần silicon của mình cho thị trường HEDT, nơi việc mua một CPU cấp máy chủ khổng lồ trở nên dễ dàng hơn nhiều. Việc người dùng có thể dễ dàng mua một chip Threadripper 9000 tạo nên sự khác biệt rõ rệt so với đối thủ Intel Xeon 6, vốn có kênh phân phối truyền thống tập trung vào OEM.
Với các doanh nghiệp lớn, điều này có thể không tạo ra khác biệt lớn. Nhưng đối với các prosumer, người đam mê công nghệ và những người dùng cá nhân có khả năng tài chính yêu thích các linh kiện PC, Threadripper 9000 thực sự đứng một mình. Một yếu tố khác cũng giúp ích là dòng HEDT mới này vẫn sử dụng socket sTR5 tương tự và tương thích ngược với bất kỳ bo mạch chủ TRX50 nào đã ra mắt cùng với Threadripper 7000.
| Thông số | AMD Threadripper 9980X | AMD Threadripper 9970X |
|---|---|---|
| Socket | sTR5 | sTR5 |
| Số nhân (Cores) | 64 | 32 |
| Số luồng (Threads) | 128 | 64 |
| Xung nhịp cơ bản | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Xung nhịp tối đa (Boost) | Lên đến 5.4 GHz | Lên đến 5.4 GHz |
| Làn PCIe | 88 làn PCIe 5.0 | 88 làn PCIe 5.0 |
| Bộ nhớ Cache | 256MB (L3), 64MB (L2) | 128MB (L3), 32MB (L2) |
| Hỗ trợ RAM | RDIMM, lên đến 6400MT/s, ECC | RDIMM, lên đến 6400MT/s, ECC |
| Đồ họa tích hợp | Không | Không |
| Kiến trúc | Zen 5 | Zen 5 |
| Tiến trình | TSMC 4nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
| TDP | 350W | 350W |
| Giá (MSRP) | $4,999 | $2,499 |
Về giá cả, không có nhiều thay đổi so với thế hệ trước. Threadripper 9980X với 64 nhân có giá khoảng 5.000 USD và Threadripper 9970X với 32 nhân có giá 2.500 USD. Các thông số kỹ thuật cũng hầu như không thay đổi, bao gồm số nhân, điện năng tiêu thụ và dung lượng cache tương tự thế hệ trước, cộng thêm một chút tăng nhẹ về xung nhịp tối đa. Tuy nhiên, đây thực sự là một sự chuyển đổi kiến trúc quan trọng, và điều đó thể hiện rõ ràng trong một số tác vụ cụ thể.
Điểm sáng kiến trúc Zen 5: Sức mạnh AVX-512 trên Threadripper
Kiến trúc Zen 5 trên Threadripper thực sự là điểm nhấn chính của Threadripper 9000, và điều này mang ý nghĩa lớn hơn những gì bạn có thể nghĩ. Mặc dù chúng ta kỳ vọng các kiến trúc mới sẽ xuất hiện trên Threadripper khi AMD phục hồi dòng HEDT của mình, nhưng kiến trúc Zen 5 này đặc biệt phù hợp cho các tác vụ lớn, kiểu máy trạm. Một phần lớn lý do cho điều đó là việc triển khai AVX-512. Zen 4 đã hỗ trợ các lệnh AVX-512, nhưng kiến trúc này tách chúng thành hai đường dẫn dữ liệu 256-bit. Với Zen 5, bạn sẽ có một đường dẫn dữ liệu 512-bit duy nhất, tạo ra sự khác biệt rất lớn.
Trên các chip tiêu dùng như Ryzen 9 9950X3D, đường dẫn dữ liệu này không mang lại nhiều lợi ích. Nó thực sự phát huy tác dụng trong các tác vụ máy trạm lớn hơn như học máy (machine learning), điều mà chúng ta sẽ thấy trong phần kiểm tra hiệu năng dưới đây. Có một số tác vụ mà Threadripper 9000 chỉ mang lại cải thiện một chữ số phần trăm so với thế hệ trước, điều này khá đáng thất vọng. Tuy nhiên, nếu bạn đang chạy một tác vụ có thể tận dụng AVX-512, bạn sẽ thấy hiệu năng tăng vọt đáng kể, tương đương với nhiều thế hệ CPU.
Bạn sẽ thấy lợi ích này trên cả chip Threadripper Pro và non-Pro, nhưng có một số khác biệt lớn về nền tảng giữa hai loại. Với dòng HEDT, bạn có quyền truy cập vào 80 làn PCIe 5.0 và bộ nhớ DDR5 bốn kênh, hỗ trợ lên đến DDR5-6400 RDIMM và ECC. Các chip Pro với hậu tố WX hỗ trợ lên đến 128 làn PCIe 5.0 và bộ nhớ tám kênh, cùng với các tính năng quản lý AMD Pro. May mắn thay, cả hai đều có thể ép xung và đều sử dụng cùng một socket sTR5 — mặc dù dòng HEDT sẽ chỉ hoạt động trên bo mạch TRX50.
Cận cảnh CPU AMD Threadripper 9000 Series trên bo mạch chủ, minh họa kiến trúc Zen 5 và khả năng hỗ trợ AVX-512 trong các tác vụ máy trạm.
Hiệu năng “Không tưởng” và Kết quả Benchmark thực tế
Trước khi đi sâu vào hiệu năng, đây là cấu hình hệ thống thử nghiệm được sử dụng:
| Bo mạch chủ | Gigabyte TRX50 Aero D |
|---|---|
| RAM | 128GB G.Skill G5 Neo DDR5-6000 ECC |
| GPU | Nvidia RTX 4080 Founder’s Edition |
| Hệ điều hành | Windows 11 24H2 |
| Tản nhiệt | Silverstone XE360-TR5 |
Thật khó để đánh giá hiệu năng của dòng AMD Threadripper (non-Pro), chủ yếu do đây là một sản phẩm tồn tại trong một danh mục riêng biệt. Đối với thị trường HEDT, chỉ có Threadripper; Intel không có một giải pháp thay thế trực tiếp nào cho người dùng cuối có thể mua lẻ. Dù có dòng Xeon 6 với các chip như Xeon 6732P (32 nhân) và Xeon 6774P (64 nhân), nhưng chúng chủ yếu được bán bởi các OEM và rất khó tìm mua riêng lẻ. Cách tiếp cận độc đáo của AMD với các CPU Threadripper non-Pro chính là điểm nổi bật. Chắc chắn, Intel có sức mạnh cạnh tranh tương đương, nhưng Threadripper 9000 tuân theo các nguyên tắc tương tự như dòng AMD Ryzen, bao gồm khả năng thay thế linh kiện dễ dàng và sẵn có tại các nhà bán lẻ lớn.
Bắt đầu với Threadripper 9980X (64 nhân), rất khó để đưa ra bối cảnh cho các kết quả từ Cinebench. Threadripper vượt xa các bộ xử lý máy tính để bàn tiêu dùng nhanh nhất, và điều đó là lẽ đương nhiên khi xét đến số lượng nhân khổng lồ của nó. So với thế hệ trước, AMD đã mang lại mức tăng gần 14% trong hiệu năng đa nhân, con số này cũng tương tự trong Blender. Tôi đo được mức tăng chỉ 9% ở hiệu năng đơn nhân trong Cinebench, nhưng như bạn có thể thấy từ các kết quả CPU tiêu dùng, tốc độ đơn nhân không phải là lý do bạn chọn mua một CPU Threadripper.
| Chip | Cinebench R24 (đơn/đa nhân) | Y-Cruncher | 7-Zip | Blender (điểm trung bình) |
|---|---|---|---|---|
| Threadripper 9980X | 127 / 6,337 | 16.1 giây | 430,877 | 669.9 |
| Threadripper 7980X | 116 / 5,562 | 25.6 giây | 434,930 | 585.7 |
| Core Ultra 9 285K | 144 / 2,451 | 99.3 giây | 177,187 | 182.5 |
| Ryzen 9 9950X | 136 / 2,140 | 49.5 giây | 231,758 | 211 |
7-Zip không cho thấy nhiều sự mở rộng hiệu năng, với Threadripper 7980X thế hệ trước thực tế còn nhỉnh hơn một chút. Như bạn sẽ thấy với các tùy chọn 32 nhân bên dưới, có vẻ như 7-Zip đạt đến giới hạn khoảng 430.000 điểm và không vượt qua được. Y-Cruncher lại là một câu chuyện khác. Tôi đang sử dụng điểm chuẩn trích xuất chữ số ở đây, gần như hoàn toàn là một tác vụ AVX, và nó được tăng tốc đáng kể bởi đường dẫn dữ liệu 512-bit cho AVX-512 trong Zen 5. Bạn có thể thấy điều đó thể hiện rõ ràng với Ryzen 9 9950X, trong khi chip Threadripper mới hoàn toàn bỏ xa đối thủ về hiệu năng.
| Chip | Cinebench R24 (đơn/đa nhân) | Y-Cruncher | 7-Zip | Blender (điểm trung bình) |
|---|---|---|---|---|
| Threadripper 9970X | 125 / 4,043 | 24.1 giây | 435,806 | 390.3 |
| Threadripper 7970X | 118 / 3,585 | 41.6 giây | 424,328 | 344.2 |
| Core Ultra 9 285K | 144 / 2,451 | 99.3 giây | 177,187 | 182.5 |
| Ryzen 9 9950X | 136 / 2,140 | 49.5 giây | 231,758 | 211 |
Chuyển sang các tùy chọn 32 nhân, không có nhiều thay đổi. AMD mang lại mức cải thiện thế hệ khoảng 13% trong Cinebench và Blender — đủ để vượt qua M3 Ultra Mac Studio — và chip Zen 5 hoàn toàn áp đảo đối thủ trong Y-Cruncher. Trong 7-Zip, bạn có thể thấy lại giới hạn mà các chip này đạt tới, với Threadripper 9970X thực tế còn cho kết quả cao hơn một chút so với 9980X.
Đây là các điểm chuẩn CPU tiêu chuẩn, nhưng Threadripper 9980X và 9970X không phải là CPU tiêu chuẩn. Chúng là các chip máy trạm, vì vậy tôi đã chạy một lượt SPECworkstation 4 để xem chúng hoạt động như thế nào với các tác vụ máy trạm khác nhau. Và các kết quả thật thú vị.
| Thử nghiệm | Threadripper 9980X | Threadripper 7980X | Threadripper 9970X | Threadripper 7970X |
|---|---|---|---|---|
| AI và Học máy (Machine Learning) | 3.94 | 3.37 | 3.92 | 3.16 |
| Năng lượng (Energy) | 6.53 | 5.63 | 4.49 | 3.92 |
| Dịch vụ tài chính (Financial Services) | 7.8 | 7.01 | 4.91 | 4.43 |
| Khoa học đời sống (Life Sciences) | 4.68 | 4.19 | 3.71 | 3.27 |
| Truyền thông và Giải trí (Media and Entertainment) | 4.54 | 4.3 | 4.03 | 3.72 |
| Thiết kế sản phẩm (Product Design) | 3.34 | 3.15 | 3.08 | 2.88 |
| Năng suất và Phát triển (Productivity and Development) | 1.66 | 1.67 | 1.68 | 1.61 |
Bắt đầu từ trên cùng, Threadripper 9980X vượt trội hơn 17% so với đối thủ thế hệ trước trong các tác vụ AI và học máy, và Threadripper 9970X thậm chí còn vượt xa hơn so với người tiền nhiệm của nó. Điều này cho thấy sức mạnh của đường dẫn dữ liệu 512-bit, và đặc biệt, nó hiệu quả đến mức nào đối với các chip có số nhân ít hơn như Threadripper 9970X. Ở các tác vụ khác, cải thiện không quá rõ rệt. Trong các lĩnh vực năng lượng, dịch vụ tài chính và khoa học đời sống, có sự tăng trưởng theo từng thế hệ, nhưng các tác vụ này chủ yếu mở rộng hiệu năng theo số lượng nhân.
Đáng ngạc nhiên nhất là kết quả trong truyền thông và giải trí, nơi Threadripper 9970X dẫn trước 9% và Threadripper 9980X chỉ cải thiện vỏn vẹn 5%. Một phần kết quả này bị ảnh hưởng bởi GPU, vì tôi đã giữ nguyên RTX 4080 trong suốt quá trình thử nghiệm. Điều này cho thấy rằng một chip Threadripper mới cũng sẽ không tạo ra quá nhiều khác biệt trong một số tác vụ nhất định.
Hiệu suất nhiệt và Điện năng tiêu thụ ấn tượng
Mặc dù có số lượng nhân khác nhau, cả Threadripper 9980X và 9970X đều có thể tăng công suất lên 350W, và trong một lần chạy Cinebench nT ngắn, cả hai đều duy trì chính xác mức điện năng tiêu thụ đó. Không có gì đáng ngạc nhiên về điện năng tiêu thụ, nhưng nhiệt độ lại là một câu chuyện khác. Ngay cả trong một tác vụ sử dụng tất cả các nhân như Cinebench, cả hai chip này đều không vượt quá 70 độ C khi được làm mát bằng tản nhiệt Silverstone XE360-TR5 trên một bench thử nghiệm mở.
Thậm chí đáng ngạc nhiên hơn, Threadripper 9980X vẫn duy trì nhiệt độ khoảng 60 độ C trong suốt quá trình thử nghiệm, mặc dù nó sở hữu 64 nhân Zen 5 và 320MB bộ nhớ cache khổng lồ. Threadripper 9970X lại có nhiệt độ cao hơn một chút trong các thử nghiệm của tôi. Nghi ngờ có vấn đề về gắn tản nhiệt, tôi đã gắn lại và chạy lại bài kiểm tra, nhưng kết quả vẫn hơi cao hơn.
Điều này có thể là do xung nhịp. Cả Threadripper 9980X và 9970X đều được đánh giá có thể đạt tới 5.4GHz, nhưng nhiều nhân hoạt động hơn đồng nghĩa với xung nhịp tổng thể thấp hơn. Trong khi 9970X có thể duy trì tốc độ gần 5GHz trong suốt quá trình chạy, 9980X không bao giờ vượt quá 4.5GHz. Đây vẫn là một màn trình diễn ấn tượng đối với một CPU 64 nhân, và các tác vụ nhẹ vẫn sẽ có lợi thế từ xung nhịp cao hơn. Đánh đổi cho xung nhịp toàn nhân thấp hơn này là việc 9980X vẫn giữ được nhiệt độ cực kỳ mát mẻ dưới tải nặng — và với 64 nhân hoạt động đồng thời, ngay cả 4.5GHz cũng đủ để hoàn thành mọi tác vụ bạn mong muốn.
Bạn có nên mua Threadripper 9980X hoặc 9970X?
Bạn nên mua Threadripper 9980X hoặc 9970X nếu:
- Bạn có các ứng dụng cụ thể có thể tận dụng số lượng nhân rất cao.
- Bạn muốn một bộ xử lý duy nhất để ảo hóa nhiều máy trạm.
- Bạn là prosumer hoặc chủ doanh nghiệp nhỏ không làm việc với các OEM.
- Bạn có các tác vụ được tăng tốc bởi AVX-512, đặc biệt là trong lĩnh vực AI, Machine Learning.
Bạn KHÔNG nên mua Threadripper 9980X hoặc 9970X nếu:
- Bạn đã có một chip Threadripper 7000.
- Bạn tập trung vào chơi game và tạo nội dung phổ thông.
- Bạn không chạy bất kỳ tác vụ chuyên nghiệp nào yêu cầu hiệu năng cực cao.
Mặc dù AMD đã duy trì thị trường HEDT với hai thế hệ CPU Threadripper gần đây, nhưng họ cũng đã định nghĩa lại thị trường này. Trước đây, đây là một thị trường của những sản phẩm hàng đầu trong số các sản phẩm hàng đầu, cung cấp thêm một chút sức mạnh tính toán cho những người đam mê cực đoan nhất, nay đã biến đổi thành một thị trường của các CPU cấp máy chủ thực sự, với một số tính năng quản lý và làn PCIe bị vô hiệu hóa. Đây không phải là CPU dành cho những người chỉ đơn thuần là đam mê công nghệ. Chúng là các chip cấp chuyên nghiệp có thể xử lý các tác vụ chuyên nghiệp.
Nếu không có những loại tác vụ này, Threadripper 9000 là sự lãng phí tiền bạc, điện năng và silicon. Nó cũng là sự lãng phí tiền bạc nếu bạn đã có một CPU Threadripper 7000 trong hầu hết mọi tác vụ ngoại trừ những tác vụ sử dụng lệnh AVX-512. Chắc chắn có sự cải thiện thế hệ ở đây, nhưng nó chỉ dao động từ 5% ở mức thấp nhất đến 15% ở mức cao nhất, nếu bỏ qua AVX-512.
