Vào đầu những năm 1990, các kỹ sư internet đã gióng lên hồi chuông cảnh báo: kho địa chỉ số xác định mỗi thiết bị trực tuyến không phải là vô hạn. IPv4, phiên bản thứ tư của Giao thức Internet, sử dụng địa chỉ 32-bit, tương đương khoảng 4,3 tỷ số duy nhất, một con số mà vào buổi bình minh của internet, tưởng chừng như không thể tưởng tượng nổi. Tuy nhiên, khi internet bùng nổ vào những năm 1990 và 2000, các chuyên gia dự đoán những địa chỉ này sẽ sớm cạn kiệt. Một giao thức mới, IPv6, đã được hình thành và được ca ngợi là giải pháp, với việc cạn kiệt địa chỉ IPv4 khiến nhiều người kỳ vọng IPv4 sẽ được thay thế trong vòng một thập kỷ. Nhanh chóng chuyển đến ngày nay, mười bốn năm sau khi IANA cạn kiệt kho địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ, và IPv4 vẫn còn rất sống động, trong khi việc triển khai IPv6 vẫn là một con đường khó khăn.
IPv4 có một lịch sử khá dài và bất chấp những dấu hiệu cho thấy việc thay thế sắp tới sẽ trở thành tiêu chuẩn bất cứ lúc nào từ đầu những năm 2010, nó vẫn tồn tại. IPv6 được phát triển để chống lại vấn đề rõ ràng mà IPv4 sẽ sớm phải đối mặt, nhưng tình trạng hiện tại của việc áp dụng IPv6 (toàn cầu và theo khu vực, ngành công nghiệp) không như dự đoán. Luôn có một giai đoạn chuyển tiếp, nhưng đã có một số rào cản làm chậm quá trình triển khai, và giai đoạn chuyển tiếp kéo dài này đã và đang gây ra vấn đề cho cả người dùng internet hàng ngày lẫn các chuyên gia mạng.
Sự Trỗi Dậy và Hồi Kết Của IPv4
Kỷ Nguyên Đầu và Dự Đoán Cạn Kiệt
Khi IPv4 được chuẩn hóa vào đầu những năm 1980, các nhà thiết kế đã chọn không gian địa chỉ 32-bit, cho phép khoảng 4,3 tỷ địa chỉ duy nhất. Vào thời điểm đó, internet là một mạng nghiên cứu với chỉ một số ít máy tính được kết nối, không ai hình dung hàng tỷ người và thiết bị trực tuyến sẽ làm cạn kiệt không gian địa chỉ khả dụng. Vint Cerf, một trong những nhà thiết kế đó, sau này đã thừa nhận rằng việc sử dụng không gian địa chỉ 32-bit là “một sai lầm”.
“Và tất nhiên,” ông nói, “mọi người đều cười và nói, ‘Đồ ngốc, tại sao ông không dùng địa chỉ 128-bit?’ Câu trả lời là, vào năm 1973, mọi người sẽ nói, ‘Ông thật điên rồ nếu nghĩ rằng cần 3,4 nhân 10 mũ 38 địa chỉ để thực hiện một thử nghiệm mà ông không chắc sẽ thành công.’ Vì vậy, đó là một sai lầm, mặc dù tôi không nghĩ vào thời điểm đó tôi có thể bán được ý tưởng 128 bit.”
Vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990, tốc độ tăng trưởng của internet đã làm rõ rằng địa chỉ IPv4 cuối cùng sẽ cạn kiệt. Trên thực tế, các dự đoán về sự cạn kiệt của IPv4 đã có từ đầu những năm 1990. Lực lượng Đặc nhiệm Kỹ thuật Internet (IETF) đã thành lập một nhóm làm việc “Address Lifetime Expectations” vào giữa những năm 90 đặc biệt để nghiên cứu vấn đề này, và các dự báo ban đầu rất nghiêm trọng. Nếu không có gì thay đổi, địa chỉ IPv4 có thể cạn kiệt vào giữa đến cuối những năm 1990. Sự thiếu hụt sắp xảy ra này là một trong những lý do chính khiến IETF bắt tay vào tạo ra một giao thức kế nhiệm, cuối cùng dẫn đến sự ra đời của IPv6.
Để có thêm thời gian, cộng đồng internet đã giới thiệu các biện pháp tạm thời. Hệ thống định tuyến Classless Inter-Domain Routing (CIDR) được triển khai vào năm 1993 để phân bổ không gian địa chỉ hiệu quả hơn, thay thế hệ thống lớp A/B/C cũ lãng phí nhiều địa chỉ. Không lâu sau, Network Address Translation (NAT) trở thành một cách phổ biến để các nhà mạng xử lý vấn đề, được triển khai dưới dạng NAT cấp nhà mạng, hay CGNAT. Theo nghĩa mạng gia đình, NAT cho phép nhiều thiết bị trong một mạng riêng tư chia sẻ một địa chỉ IPv4 công cộng duy nhất bằng cách sử dụng các bản dịch cổng, và ở cấp độ ISP, toàn bộ mạng gia đình của bạn là một “thiết bị” chia sẻ một địa chỉ IP duy nhất với các “thiết bị” khác – trong trường hợp này là các gia đình khác. Điều này có thể là một điểm khó khăn đáng kể đối với những người dùng homelab muốn phơi bày dịch vụ của họ ra internet, nhưng nó đã giảm đáng kể áp lực lên kho địa chỉ IPv4. Các kỹ thuật như vậy đã giúp IPv4 tồn tại hàng thập kỷ.
Sơ đồ minh họa phân bổ địa chỉ IP công cộng và riêng tư trong mạng nội bộ sử dụng NAT
Cùng với nhau, CIDR và NAT, và sau này là NAT cấp nhà mạng quy mô lớn (CGNAT) được sử dụng bởi các ISP, đã kéo dài tuổi thọ khả dụng của IPv4 cho đến những năm 2010. Tuy nhiên, những giải pháp này rất tốn kém, đặc biệt là CGNAT và các vấn đề nó có thể gây ra cho người dùng cuối. Hơn nữa, nó còn được cho là phá vỡ mô hình kết nối đầu cuối của internet nói chung. Việc cạn kiệt địa chỉ IPv4 là không thể tránh khỏi và hiện đã thực sự xảy ra. Tổ chức phân bổ địa chỉ IP toàn cầu (IANA) đã cạn kiệt địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ vào tháng 2 năm 2011, chính thức làm cạn kiệt kho địa chỉ miễn phí mà họ có thể phân bổ cho năm RIR (Regional Internet Registries): AFRINIC, APNIC, ARIN, LACNIC, và RIPE NCC. Các RIR này chịu trách nhiệm phân bổ địa chỉ IPv4 trong các khu vực tương ứng của họ:
- African Network Information Centre (AFRINIC): Phục vụ toàn bộ châu Phi
- American Registry for Internet Numbers (ARIN): Phục vụ Nam Cực, Canada, Hoa Kỳ và một số quốc gia và vùng lãnh thổ Caribe
- Asia Pacific Network Information Centre (APNIC): Phục vụ Đông, Nam và Đông Nam Á, và Châu Đại Dương
- Latin America and Caribbean Network Information Centre (LACNIC): Phục vụ Châu Mỹ Latinh cũng như một số quốc gia Caribe
- Réseaux IP Européens Network Coordination Centre (RIPE NCC): Phục vụ Amsterdam, Hà Lan, và phục vụ Trung và Tây Á, Châu Âu, và Nga
Các RIR này sau đó đã công bố chính thức về việc cạn kiệt IPv4: Châu Á-Thái Bình Dương vào năm 2011, Châu Âu vào năm 2012, Bắc Mỹ vào năm 2015, v.v. Đến cuối những năm 2010, việc có được địa chỉ IPv4 mới có nghĩa là phải đến một thị trường chuyển nhượng để mua chúng từ người khác, thường với chi phí đáng kể. Tóm lại, thế giới đã khai thác tối đa IPv4. Những người tiên phong internet ban đầu đã hy vọng rằng vào thời điểm khó khăn này xảy ra, chúng ta sẽ chuyển sang một giao thức mới. Vậy tại sao IPv4 vẫn chưa “chết” như dự đoán? Tại sao nó tồn tại lâu hơn nhiều so với tuổi thọ dự kiến của chính nó? Để trả lời điều đó, chúng ta cần xem xét IPv6; cả những hứa hẹn và thách thức trong việc triển khai nó.
IPv6 Mang Lại Vô Số Lợi Ích Vượt Trội
Nhưng Là Một Cuộc “Viết Lại” Cơ Bản
Giao thức thế hệ tiếp theo của internet, IPv6, được phác thảo lần đầu vào giữa những năm 1990 và được hoàn thiện vào năm 1998. Để dễ hình dung, IPv5 là một giao thức streaming thử nghiệm chưa bao giờ được sử dụng rộng rãi, vì vậy số phiên bản đã nhảy lên 6 cho thiết kế mới này. Cải tiến được ca ngợi nhất của IPv6 là khả năng mở rộng địa chỉ: nó sử dụng địa chỉ 128-bit thay vì 32-bit, mang lại khoảng 3.4*10^38 địa chỉ, hay 340 undecillion. Theo Cloudflare, “con số này xấp xỉ số hạt cát trên Trái đất.”
Hình ảnh minh họa khả năng tiếp cận IPv6 trên các vị trí địa lý
Về mặt thực tế, IPv6 làm cho không gian địa chỉ IP hầu như không thể cạn kiệt trong tương lai gần. Sự dồi dào này có nghĩa là NAT, hoặc NAT66 khi nói về IPv6, không còn cần thiết nữa (theo những người theo chủ nghĩa thuần túy IPv6), vì IPv6 được thiết kế để mọi thiết bị có thể có một địa chỉ công cộng duy nhất. Điều này về mặt lý thuyết khôi phục lại khả năng kết nối đầu cuối mà thế giới IPv4 phụ thuộc vào NAT đã mất, đặc biệt là do NAT66 khuyến khích các thực hành IPv4 tương tự và có thể sẽ không được triển khai trên nhiều ISP.
Tất nhiên, IPv6 cũng mang lại những cải tiến khác, được rút ra từ những thiếu sót của IPv4 và hai thập kỷ kinh nghiệm vận hành. Nó có một tiêu đề gói tin đơn giản hơn, hiệu quả hơn, chẳng hạn như việc loại bỏ trường checksum, được chuyển giao cho các lớp thấp hơn của ngăn xếp mạng. Ngoài ra, trong khi IPv4 dựa vào máy chủ DHCP để cấu hình địa chỉ của các máy khách được kết nối, IPv6 hỗ trợ Tự động cấu hình địa chỉ không trạng thái (Stateless Address Autoconfiguration), hay SLAAC. Điều này có nghĩa là các thiết bị có thể tự tạo địa chỉ của mình bằng cách kết hợp các tiền tố mạng với định danh giao diện của chúng, giảm đáng kể chi phí trong việc gán và duy trì địa chỉ.
Bất chấp những lợi ích rõ ràng này và nhu cầu cấp bách về nhiều địa chỉ hơn, việc triển khai IPv6 ban đầu rất chậm chạp. Các tiêu chuẩn IPv6 được công bố vào cuối những năm 1990, và đến năm 2012, Hiệp hội Internet đã phát động “World IPv6 Launch,” một sự kiện phối hợp nơi các trang web và ISP lớn vĩnh viễn bật IPv6 vào ngày 6 tháng 6 năm 2012. Những người đam mê đã hy vọng World IPv6 Launch sẽ đánh dấu sự khởi đầu cho sự kết thúc của IPv4. Các chính phủ cũng bắt đầu yêu cầu IPv6 cho mạng lưới các cơ quan của họ (ví dụ, chính phủ liên bang Hoa Kỳ đã đặt ra nhiều thời hạn cho việc triển khai IPv6 trong cơ sở hạ tầng CNTT). Với tất cả những điều này, người ta có thể kỳ vọng IPv6 sẽ nhanh chóng chiếm ưu thế.
Tình Hình Triển Khai IPv6 Hiện Nay
Bước Tiến Đang Dần Rõ Nét
Trên toàn cầu, IPv6 hiện đang tiến gần đến mốc một nửa lưu lượng truy cập Internet. Google, công ty theo dõi tỷ lệ người dùng truy cập qua IPv6, báo cáo rằng khoảng 46% người dùng trên toàn thế giới truy cập Google qua IPv6 tính đến giữa tháng 5 năm 2025. Nói cách khác, với sự phổ biến của việc sử dụng Google, gần một nửa người dùng Internet có khả năng IPv6 ngày nay. Mặc dù đó là một cột mốc quan trọng, IPv4 vẫn mang khoảng một nửa lưu lượng truy cập, mặc dù nó đã được kỳ vọng sẽ ngừng hoạt động từ lâu. Tốc độ tăng trưởng không theo cấp số nhân, nhưng nó bền bỉ. Mỗi năm, nhiều mạng hơn bật IPv6 và nhiều người dùng hơn có kết nối IPv6, thường là mà không hề nhận ra sự thay đổi. Đáng chú ý, việc sử dụng IPv6 có xu hướng tăng vào cuối tuần, điều này cho thấy mạng gia đình và mạng di động (được sử dụng nhiều hơn vào cuối tuần) đã triển khai IPv6 nhiều hơn mạng doanh nghiệp (được sử dụng vào các ngày trong tuần).
Biểu đồ thống kê tỷ lệ người dùng truy cập Google thông qua IPv6 tính đến tháng 5 năm 2025
Tỷ lệ triển khai cũng thay đổi rất lớn theo khu vực và quốc gia. Một số quốc gia đã trở thành những nước dẫn đầu về IPv6, trong khi những nước khác lại bị tụt lại đáng kể. Theo số liệu thống kê của Google, Ấn Độ, Đức và Pháp nằm trong số các quốc gia dẫn đầu, với Pháp, chẳng hạn, báo cáo tỷ lệ triển khai IPv6 là 85%. Đức là 74%, Ấn Độ 75%, Hoa Kỳ 50% và Ireland 39%. Một số mạng, như Reliance JIO ở Ấn Độ, đã có các mạng chỉ IPv6, với Reliance JIO triển khai mạng riêng của mình từ tháng 9 năm 2016. Mạng này hiện báo cáo tỷ lệ triển khai IPv6 là 92% tính đến năm 2022. Các quốc gia khác, như Trung Quốc, kéo con số này xuống đáng kể, với chỉ 6% lưu lượng truy cập được truyền qua IPv6, phần lớn là nhờ sự phụ thuộc nặng nề vào CGNAT trong nước. Mặc dù điều quan trọng cần lưu ý là các dịch vụ của Google không được cung cấp ở Trung Quốc (và do đó, con số này bị sai lệch), Akamai vẫn đặt lưu lượng IPv6 của Trung Quốc ở mức chỉ 25% tổng lưu lượng mạng tính đến năm 2022. Chính phủ Trung Quốc đã thúc đẩy các công ty viễn thông địa phương tăng tốc triển khai IPv6 của họ, và các công ty đó có một thời hạn sắp tới là sẽ bị chặn hoàn toàn việc triển khai phần cứng NAT44 mới vào tháng 7 năm 2025.
Những khác biệt lớn này thường phát sinh do động lực ngành và cơ sở hạ tầng sẵn có ở mỗi quốc gia. Ở Hoa Kỳ, việc triển khai bị chậm lại bởi một số ISP cáp và băng thông rộng lớn không nâng cấp mạng của họ, có lẽ là do “sự do dự của ISP” trong việc bật IPv6, như các nhà phân tích đã lưu ý. Tuy nhiên, các nhà mạng di động Hoa Kỳ như Verizon và T-Mobile đã dẫn đầu bằng cách biến IPv6 thành mặc định trên mạng 4G/LTE ngay từ những năm 2010 (đặc tả 4G của Verizon vào năm 2009 yêu cầu hỗ trợ IPv6 và coi IPv4 là tùy chọn). Ngoài ra, nhiều nhà cung cấp nội dung và công ty điện toán đám mây đã áp dụng IPv6, chẳng hạn như Google, Meta, Microsoft Azure, Amazon AWS và các mạng phân phối nội dung lớn như Cloudflare đều hỗ trợ IPv6 trên các dịch vụ của họ. Tuy nhiên, theo W3Techs, chỉ 26,5% trang web hỗ trợ IPv6. Lý do duy nhất khiến tỷ lệ lưu lượng truy cập cao hơn thế, như trong trường hợp thống kê của Google, là vì các trang web phổ biến nhất đã bật IPv6, và vì người dùng trên IPv6 có thể chuyển về IPv4 đối với các trang web yêu cầu điều đó.
Một biến thể đáng chú ý khác là giữa mạng doanh nghiệp và mạng tiêu dùng, quay trở lại sự khác biệt về lưu lượng truy cập cuối tuần so với ngày trong tuần. Nói chung, các mạng hướng đến người tiêu dùng (tức là băng thông rộng của ISP và mạng di động) đã thúc đẩy việc triển khai IPv6, trong khi các doanh nghiệp và tập đoàn tư nhân bị tụt lại phía sau. Nhiều doanh nghiệp thấy IPv4 với NAT vẫn phục vụ đủ cho mạng nội bộ của họ và đã chậm trễ trong việc thực hiện chuyển đổi dual-stack nội bộ. Điều này có thể là do một số lý do, bao gồm việc triển khai lại các hệ thống bảo mật mới cho IPv6, khả năng viết lại các ứng dụng nội bộ để hỗ trợ nó và đào tạo lại nhân viên. Nói cách khác, đó là một vòng luẩn quẩn; internet không thể chuyển đổi cho đến khi các công ty bắt đầu chuyển đổi, nhưng các công ty không cảm thấy cần phải chuyển đổi cho đến khi có áp lực buộc họ phải làm như vậy.
Rào Cản Đối Với Việc Triển Khai IPv6
Giải Pháp Tạm Thời Khiến Việc Tránh Né Trở Nên Dễ Dàng
Vậy thì, IPv6 về mặt kỹ thuật vượt trội hơn IPv4 về mọi mặt, và địa chỉ IPv4 đã cạn kiệt về mặt chức năng hơn một thập kỷ. Vậy điều gì đang cản trở? Khi chúng ta xem xét những nhược điểm đối với các công ty khi di chuyển sang IPv6, các giải pháp tạm thời được cung cấp dưới dạng CGNAT và CIDR khiến IPv4 “đủ tốt” để hoàn thành công việc, và giúp các công ty tiết kiệm thời gian và tiền bạc để không cần phải chuyển đổi ngay lập tức. Có một vài vấn đề lớn có thể sẽ mất một thời gian dài để giải quyết, và làm chậm đáng kể việc triển khai IPv6 nói chung.
Giao diện cài đặt Open NAT trong ứng dụng ASUS Router trên ROG Rapture GT-AXE16000
Trở ngại đầu tiên, và có lẽ là lớn nhất, là IPv6 không được thiết kế để tương thích ngược với IPv4, một lời chỉ trích lớn đối với IPv6 nói chung và phần lớn được cho là nguyên nhân khiến việc triển khai chậm chạp. Một thiết bị chỉ IPv6 không thể giao tiếp trực tiếp với một thiết bị chỉ IPv4 mà không có sự trợ giúp của một cổng dịch phức tạp, chẳng hạn như NAT64. Điều này có nghĩa là các mạng thường chạy hỗ trợ dual-stack cho cả hai giao thức, và IPv4 không thể chỉ đơn giản là “tắt đi”. Tuy nhiên, điều này có những nhược điểm lớn; hoạt động dual-stack làm tăng gấp đôi một số khía cạnh của quản lý mạng, đòi hỏi hai cấu hình địa chỉ, hai bộ quy tắc tường lửa, và nhiều hơn nữa, điều này làm tăng độ phức tạp vận hành cho cả doanh nghiệp và người dùng gia đình. Sự phức tạp này gây ra sự chậm trễ đáng kể trong việc triển khai, vì các kỹ sư mạng và nhà phát triển phần mềm phải đảm bảo mọi thứ hoạt động trên IPv6 ngoài IPv4. Bất kỳ sự thiếu hụt tính năng tương đồng hoặc cấu hình sai nhỏ nào cũng có thể gây ra các vấn đề lớn.
Ngoài ra, như đã đề cập, còn có chi phí. Các phần cứng mạng cũ, như bộ định tuyến và tường lửa, cùng với phần mềm cũ hơn có thể không hỗ trợ IPv6 và có thể cần được thay thế hoàn toàn. Sau đó là chi phí đào tạo nhân viên CNTT để thành thạo việc gán địa chỉ, định tuyến và khắc phục sự cố IPv6. Ví dụ, APNIC xác định “sự khan hiếm kỹ sư” có đủ kiến thức về IPv6 trong báo cáo của họ về việc triển khai giao thức chậm.
Sự khan hiếm kỹ sư có tay nghề: Sự hạn chế về kỹ sư có đủ kiến thức về IPv6 là một thách thức đáng kể đối với các tổ chức muốn triển khai công nghệ này. Khoảng cách kiến thức này có thể làm chậm tốc độ triển khai IPv6 và tạo ra các nút thắt trong quá trình triển khai.
Biểu đồ giá mua bán địa chỉ IPv4 trên thị trường chuyển nhượng toàn cầu từ ipv4.global
Cuối cùng, một số ứng dụng cũ được phát triển với các giả định về IPv4 (chẳng hạn như lưu trữ địa chỉ IP dạng chấm thập phân hoặc sử dụng API dành riêng cho IPv4) có thể cần viết lại để hoạt động với địa chỉ IPv6, và trong nhiều trường hợp, các nhà phát triển đã viết những ứng dụng đó có thể đã rời công ty nhiều năm hoặc thậm chí hơn một thập kỷ trước. Những lợi ích này tập trung vào dài hạn và có thể khó xác định là cần thiết trong ngắn hạn đối với các doanh nghiệp đầu tư vào cơ sở hạ tầng của riêng họ. Ví dụ, một công ty có thể đặt câu hỏi liệu có cần đầu tư vào IPv6 thay vì lưu trữ đám mây nhiều hơn, vì một cái có lợi ích ngay lập tức.
Vấn đề là những rào cản đã kéo dài tuổi thọ của IPv4 giờ đây, gần như nghịch lý, đã làm chậm việc triển khai IPv6. NAT đã trở thành một khía cạnh vô giá của mạng IPv4, cho phép tái sử dụng không gian địa chỉ riêng tư và trì hoãn sự cạn kiệt nhờ sự phổ biến của CGNAT và các loại tương tự. Những điều này gây ra vấn đề cho người dùng cuối, với nhiều người dưới CGNAT chỉ có thể kết nối với homelab của họ bằng một công cụ như Tailscale hoặc Pangolin, vì chúng tạo ra một mạng lưới bảo mật nơi mỗi thiết bị hoạt động như một ngang hàng. Tuy nhiên, chỉ những người quan tâm đến mạng và tự lưu trữ mới có khả năng gặp phải vấn đề này. Tệ hơn nữa đối với việc triển khai IPv6, các tổ chức có thể mua thêm địa chỉ IPv4 nếu cần, có nghĩa là việc cạn kiệt IPv4 không còn ngay lập tức làm ngưng trệ sự phát triển, mà thay vào đó làm tăng độ phức tạp và chi phí.
IPv4 Không Bao Giờ Có Nghĩa Là Tồn Tại Mãi Mãi
Và Nó Sẽ Không
IPv4 không bao giờ có ý định tồn tại vĩnh viễn, và vào giữa những năm 2000, nhiều chuyên gia lạc quan tin rằng IPv4 về cơ bản sẽ bị loại bỏ vào những năm 2010, được thay thế bằng giao thức IPv6 vượt trội hơn nhiều. Thật không may, các biện pháp tạm thời và sự ngần ngại can thiệp vào một thứ đang hoạt động đã trì hoãn quá trình chuyển đổi, và có nghĩa là, hơn 20 năm sau khi ra đời, số lượng người dùng kết nối internet qua IPv6 vẫn là thiểu số trên toàn cầu.
Hình ảnh hiển thị địa chỉ IPv4 của một thiết bị Raspberry Pi
IPv6 đang diễn ra, chỉ là không quá đột ngột như từng hy vọng, và việc triển khai nó là một lực lượng chuyển động chậm rãi nhưng chắc chắn không thể tránh khỏi. Những lợi ích của IPv6 đang dần được nhận ra, đặc biệt khi ngày càng nhiều thiết bị, như thiết bị IoT, trở nên phổ biến và có thể hưởng lợi đáng kể hơn từ quá trình chuyển đổi. Thật không may, các rào cản kỹ thuật, kinh tế và tổ chức đã kéo dài quá trình chuyển đổi vượt xa khung thời gian mà nhiều chuyên gia đã mong đợi. IPv4 về cơ bản đang được giữ lại bởi “băng dính và dây thép” vào thời điểm này; không phải là mọi người đã bi quan và sai lầm khi nghi ngờ tuổi thọ của nó, mà là nhiều giải pháp tạm thời đã kết hợp lại để về cơ bản “kéo xác” IPv4 về phía trước theo kiểu Weekend at Bernie’s.
IPv4 đang sống trong khoảng thời gian vay mượn, phục vụ internet một cách xuất sắc trong những ngày đầu và tồn tại lâu hơn nhiều so với dự kiến. Mặc dù vậy, những hạn chế của nó là không thể phủ nhận, và bất chấp việc IPv6 được chấp nhận chậm hơn so với kế hoạch, chúng ta cuối cùng cũng sẽ đạt được mục tiêu. Những năm tới có thể sẽ chứng kiến IPv6 vượt qua IPv4 một cách dứt khoát về lưu lượng truy cập và triển khai, và tại một thời điểm nào đó, tốc độ tăng trưởng của nó sẽ theo cấp số nhân khi đạt được cột mốc đó. Số lượng thiết bị được kết nối sẽ chỉ tăng lên, và IPv6 đảm bảo rằng chúng ta sẽ không gặp phải một giới hạn cứng lần nữa. Đó là một bài học rút ra từ chặng đường phi thường của IPv4.
